Je ne voulais pas lancer de polémique sur l'usage du tabac.
Je m'étonnais seulement que, il y a un an, on montrait les cigarettes et on cachait l'alcool; et qu'aujourd'hui, c'est l'inverse. Que le bien et le mal étaient éminemment volatils.
Le tout agrémenté de religion écolo-sanitaire... et révisionniste, si on en croit le commentaire d'Armelle.
Mais c'est pas nouveau, le révisionnisme.
Malraux sans sa clope, ça date de 1996. Sartre, en 2005.
Never Mind
Il y a 17 heures
2 commentaires:
Ah oui, Sartre à qui la position rigide de l'index et du majeur laissés ainsi n'ont visuellement pas dérangé les promoteurs de la santé graphique.
Cf. http://remue.net/spip.php?article606
Armelle
L’alcool est monopole d’état, le tabac, pas. L’alcool n’empeste pas les voisins, contrairement au tabac. L’alcool ne donne pas non plus le cancer. Et aussi, l’alcool est prohibé par l’islam*.
L’alcool qui se consomme en majorité ici est du vin, utilisé pour agrémenter les repas, contrairement aux anglais qui eux, achètent du «fort» simplement pour se saouler la gueule.
C’est pour ça que les lois sur l’alcool sont si connes: elles sont faites pour les anglais, ces sauvages qui ne savent pas boire comme du monde.
Le Québec fait 25% de la population du meilleur pays du monde, mais ne consomme que 5% du «fort».
Ah! Ce que je jouïs de voir honnir ainsi les fumeurs!!!
* Les pays islamistes ont noyauté l’ONU pour que la «commission des droits de l’homme» fasse interdire partout l’insulte contre les religions (y compris chez-nous). Alors donc tout ce qui peut faire chier les islamistes est «fair game».
Enregistrer un commentaire